Documento
de análisis teórico-político para la
profundización
del proyecto nacional y popular
(Aproximaciones
generales)
Octubre
de 2012
“Véase
entonces la importancia política del conocimiento
de
una historia auténtica, sin ella no es posible
el
conocimiento del presente, y el desconocimiento
del
presente lleva implícita la imposibilidad de
calcular
el futuro, porque el hecho cotidiano es
un
complejo amasado con el barro de lo que
fue
y el futuro de lo que será, que no por
difuso
es inaccesible e inaprensible.”
(Política
Nacional y Revisionismo Histórico, de Arturo Jauretche)
Parte
1
Caracterizaciones
generales sobre el kirchnerismo
El
kirchnerismo, desde su irrupción, disputó poder (y Estado) por
medio de antagonismos ideológicos (Menem, Duhalde, Resolución 125,
Tecnócratas economicistas, Corporaciones
multimediáticas-empresariales)
El
kirchnerismo pone de manifiesto el color del nuevo tiempo político
como así también el desarrollo de las alianzas políticas en
tiempos electorales y en tiempos de profundización. Eso es
conducción dinámica-estratégica de conjunto:
KIRCHNERISMO(C.F.K.)
HAY DOS TIPOS DE ALIANZAS
*ALIANZAS
ELECTORALES
*ALIANZAS DE PROFUNDIZACION*
AMBAS PERMITEN
MANTENER
EL PODER
SOSTENER
EL ESTADO
*LAS
ALIANZAS DE PROFUNDIZACIÓN
CLARIFICAN
LA IDEOLOGÍA DEL MOVIMIENTO, YA QUE
EN
ESTA INSTANCIA SE CONTEMPLA LA PARTICIPACIÓNY
CONSOLIDACIÓN DE UN FRENTE HISTÓRICO-POLÍTICO CON TODAS
LAS FUERZAS DE AVANZADA QUE REPRESENTA EL KIRCHNERISMO (UNIDOS
Y ORGANIZADOS)
Los
derechos humanos son políticas de recomposición pero también de
construcción de una nueva democracia y de representaciones
colectivas positivas
El
kirchnerismo concibe la idea de la Teoría del conflicto (estrategia
política para ampliar derechos y conquistas sociales, a la vez que
disputa en el terreno económico con los grandes poderes
concentrados para redistribuir y asegurar esos derechos y
conquistas, continuando con la profundización. A eso nos referimos
cuando decimos “Vamos por todo”.)
Síntesis
inmediata del peronismo y otras fuerzas políticas de avance
El
kirchnerismo es la posibilidad histórica de una síntesis
ideológica argentina
La
lucha por la reivindicación de los derechos de las minorías y de
los sectores sociales relegados es profundamente revolucionaria
porque dan vuelta la estructura que mantiene la sociedad desigual en
nuestro país. Aquí aparece otra punta de conflicto político para
levantar como bandera e ir por nuevas reivindicaciones que se
transformen en derechos irreversibles.
Parte
2
El
kirchnerismo como posibilidad de una síntesis ideológica del
pensamiento nacional
El
rol de Cristina Fernández de Kirchner es estratégico: conduce y
sintetiza todas las expresiones (Kirchnerismo, Peronismo
Kirchnerista, Kirchnerismo no peronista) desde la centralidad del
Estado. Cristina y el kirchnerismo es, hoy por hoy, la expresión
política que representa al peronisno ya que:
Sintetiza
la fuerza de avance política desde el Estado
Levanta
las 3 banderas históricas (soberanía política, independencia
económica, justicia social)
Transforma
y se desarrolla en conflictividad (Frente Nacional vs. Frente
Antinacional)
Interpreta
los antagonismos y les asigna los mismos nombres e identidades
Pone
fin al concepto liberal de democracia
Finaliza
con el Estado garante del mercado
Las
contradicciones ideológicas son el motor del movimiento
Tiene
una construcción frentista y se repliega para conseguir apoyo y
amplitud (Poder) en el movimiento histórico-político
La
fragmentación política opositora salva al kirchnerismo de sus
contradicciones (le otorga tiempo para organizar y ejecutar, ahorra
energías)
Disputa
poder contra los poderes fácticos (reales)
Maneja los tiempos y la
dinámica del nuevo momento político
Parte
3
El
mapa político
KIRCHNERISMO
(Frente Unidos y Organizados)
Kirchneristas y Peronistas (La Cámpora; Kolina; inorgánicos no peronistas; Evita; Descamisados; Martín Fierro)
Kirchnerismo
No Peronista (ENPL; MILES; Nuevo Encuentro; Frente Grande;Frente
Transversal)
Izquierda
Tradicional (Partido Comunista; Partido Comunista Congreso
Extraordinario)
Socialismo
Nacional Kirchnerista (Concertación Socialista)
JUSTICIALISMO
NEOLIBERAL RESIDUAL
De
la Sota
Scioli
Gioja
Insfrán
Beder
Herrera
Díaz
Bancalari
DERECHA
CONTINENTAL NEOLIBERAL
PRO
(Macri)
Propuesta
Peronista (Ritondo; Salomón)
Justicialismo
de Derecha Sciolista (Unidos por Perón; La Juan Domingo)
Peronismo
Federal (Reutemann; Perotti)
Reacción
Marginal (Carrio)
CORPORATIVISMO
BUROCRÁTICO-EMPRESARIO UNIDO
CGT
Moyano
CTA
Michelli
Sociedad
Rural – Federación Agraria Argentina
Sindicalismo
Burocrático – Reaccionario (Momo Venegas, Barrionuevo)
Clarín
– Multimedios de Comunicación
FRENTE
AMPLIO PROGRESISTA
IZQUIERDA
ABSTRACTA
El enemigo real del
kirchnerismo son las corporaciones multimediáticas y los grupos de
presión económicos concentrados. El kirchnerismo no tiene oposición
partidaria tradicional, sino que tiene oposición CORPORATIVA, porque
la pelea no es entre partidos políticos (meramente electoral), sino
por la construcción de un Estado inclusivo que toca intereses
monopólicos y los redistribuye. El papel que cumplen estos partidos
políticos tradicionales de la oposición es el de garantizar la
hegemonía de las usinas de poder de facto de los verdaderos dueños
de la Argentina, a través de la consolidación y de la aceptación
de las reglas de juego impuestas por aquellos nostálgicos del libre
mercado, del consenso de Washington y amantes de la desregulación de
la economía en detrimento de los trabajadores. Estamos en ese
período en que la matriz liberal oligárquica empieza a perder
valor, pero no termina de morir.
Parte
4
La
fase actual del proceso de liberación nacional
Lo
que a las clases dominantes (grupos de presión) les molesta es que
el kirchnerismo retoma el debate (enfrentamiento) ideológico. Cada
política de Estado que se concreta es una batalla ganada sobre los
poderes fácticos; cada derecho conseguido marca el ascenso de una
mayoría popular democrática en pugna por ampliar el desequilibrio
de la balanza político-económica a su favor. Eso genera odio,
rencor y revanchismo en las conservadoras clases dominantes que
tienen como proyecto de país la patria chica sarmientina y al
modelo agro-exportador como objetivo último de sus acciones. En
otras palabras, quieren una economía especulativa que observe a los
principales mercados internacionales-imperialistas, una política de
sometimiento y devaluación de soberanía
La
fase actual de la construcción de una Patria Liberada es la
kirchnerista. Hay que ser concientes que habrá (hasta conseguir la
liberación), más enfrentamientos ideológicos con las clases
dominantes.
Si
desde el Estado se enfrenta constantemente a los poderes fácticos:
habrá AVANCE (PROFUNDIZACION)
Si
no se enfrenta constantemente a los poderes fácticos: habrá
ESTANCAMIENTO (CRISIS)
Si
los poderes fácticos o los sectores residuales neoliberales
conducen el Estado: habrá RETROCESO (FRACASO)
Para
la profundización es necesario el “eterno conflicto”, es decir,
la lucha de clases en nuestro país: CLASES DOMINANTES CORPORATIVAS
O PUEBLO. Que el pueblo haya conseguido los resortes del Estado para
impulsar su lucha contra las corporaciones es la fase actual de la
lucha antagónica de clases en la Argentina
El
“eterno conflicto” es la dinámica del enfrentamiento.
En el kirchnerismo, el
sujeto político se reemplazó por el colectivo político: la
militancia juvenil, los trabajadores organizados, los dirigentes
políticos y el desarrollo industrial.
Parte
5
Aproximación
de la dinámica del conflicto nacional
La lucha por el Estado y
el fin de la herencia neoliberal
Para
derrotar a las corporaciones, el pueblo alcanza la conducción del
Estado para sintetizar un factor ideológico de conflicto que supera
en número a las corporaciones. Esta es una alianza estratégica
para dejar de ser un país semicolonial (Pueblo + Estado = Política
Pública + Democracia Popular-Revolucionaria).
El
carácter revolucionario del movimiento y la profundización
(avance) va a estar marcado por la unión, organización, defensa y
desarrollo de nuevas conquistas sociales y la preponderancia hacia
los sectores obreros de la industria que se tiene que consolidar.
Dentro del pueblo, son
los trabajadores los que encabezan el traspaso de una democracia
popular a una democracia popular-revolucionaria.
La profundización nos
obliga a tomar medidas políticas de inclusión social y
anticapitalistas (regulación de la economía, estatizaciones,
eliminación de los monopolios, etc, etc)
Para comprender las alianzas en procesos de profundización política y hegemonía de la conducción del Estado, es necesario tener en cuenta la clasificación de las triadas según Caplow.
Clasificación
de las Triadas (según Caplow)
A)
Tríadas en situaciones continuas: sus miembros se relacionan entre
sí de un modo permanente dentro de un sistema social más amplio que
les requiere interactuar. Cualquiera sea el juego de tensiones
internas y cualesquiera que sean las coaliciones que se produzcan en
la triada, de las de esta especie de situaciones continuas, se espera
que mantengan cierto grado de unidad más allá de sus divisiones
internas. Puesto que perduran y puesto que hemos dicho que las
coaliciones son transitorias, estas tríadas ofrecen permanentemente
a sus miembros una larga continuidad de elecciones revocables.
B)
Tríadas en situaciones episódicas: aquí también las tríadas se
encuentran según Caplow dentro de una organización permanente, pero
el objeto de las coaliciones es asegurarle ventajas en un contexto
concreto regido por reglas específicas(...)
Tríadas en situaciones terminales
que existen involuntariamente: Caplow trata el ejemplo de tres
contrabandistas que se reparten el botín en una isla desierta.
Sus miembros, obviamente, preferirían estar solos y cada uno de
ellos busca la oportunidad de deshacerse de sus compañeros. En
estas tríadas la coalición se forma por motivos agresivos o
defensivos, en busqueda de beneficio y protección, de destrucción
del adversario o de preparación de posteriores revanchas
Remo
Entelman, a su vez, clasifica a las coaliciones en:
Revolucionarias: Una
coalición revolucionaria es una coalición dominante que, al
celebrarse, obtiene dominio sobre el miembro superior de una
tríada organizacional. Este es el caso en que los dos
subordinados B y C, cuyo poder conjunto supera al de A formulan
una coalición contra A, que en la estructura organizacional es
superior a ellos.
Conservadoras: Una
coalición conservadora es aquella que no altera el orden de
status prescrito dentro de la tríada organizacional. Siguiendo la
tríada del ejemplo anterior, si el miembro A es supraordinado a B
y C e integra con cualquiera de ellos una coalición, AB o AC,
esta resulta conservadora porque no altera la relación de
dominación, sino que, más bien la fortalece.
Impropias: La
coalición impropia es una coalición que no es revolucionaria
porque no altera la relación de dominio ni es conservadora porque
no trata de protegerla como en el supuesto AB o AC.
Anexo
Sindicalismo
y Juventud: el caso Mariano Ferreyra
La crisis del régimen de prácticas
burocráticas de cierto sindicalismo anti-obrero en la conducción de
su destino, se profundiza y se clarifica con el asesinato del
militante juvenil Mariano Ferreyra. Las redes mafiosas enquistadas
que contenían al sindicalismo argentino de herencia lopezreguista
vuela por los aires, y con él todas sus piezas.
La única manera de rearmar el
tablero, es decir de conservar poder, era que los distintos actores
abroquelados en una idea reaccionaria al gobierno nacional y
antidemocrática con los trabajadores se unieran bajo las banderas
oscuras del vandorismo, acaso de lo peor de la práctica
sindicalista. Esa unión los ha acercado a otras fuerzas que buscan
el retroceso del rumbo que está teniendo el país; de esta manera,
no resulta alocado ver tomados de la mano a personajes como Hugo
Moyano, Luis Barrionuevo y Gerónimo Venegas con Fráncisco De
Narvaez, la Sociedad Rural-Federación Agraria Argentina, Clarín,
Hermes Binner y Mauricio Macri.)
Es por esto, que en la dinámica del
conflicto actual que mencionamos anteriormente, Hugo Moyano
representa un freno de mano para la unión del movimiento obrero
organizado.
Los poderes a los que
nos enfrentamos, quienes nos reivindicamos como nacionales populares,
son espacios muy peligrosos, pero serían más peligrosos aún si no
tuvieramos al Estado como aliado para ir restándole poder y fuerzas
de acción.
